| 由于本地测试实验受到质疑引发彷徨
 
设计的钢结构一般规则是这样的：当焊接接头系数Φ 1.0，要求全焊透对接焊缝，要求用100百分之着色渗透探伤或超声波探伤;当焊缝系数Φ 0.85（备份环焊缝，Φ 0.8），要求要求全焊透对接焊缝和部分着色渗透探伤，超声波探伤，取样一般不低于20 百分之 。焊缝系数Φ是小于上述规定，按结构性损坏事故的程度，可以选择一定比例的影像学检查或超声波点，你也可以直接完美渗透而不需要检验把关。
1976年初，该公司承担了山东省，山东省体育（游泳池）焊球网格（区似乎是100mX80m的）生产装配安装。我参与的讨论，项目设计，施工总图焊接和无损检测的技术要求，是写在参考我的意见。此后配件力的计算，可能会有大的偏差，结合超声波探伤和着色渗透探伤，管接头是困难的，虽然主要受拉构件连接焊缝管球需要50 百分之的超声波探伤检查，我还是建议设计，球焊管道焊接接头连接系数为0.75 ，它的设计似乎采纳我的意见。
从那时起网架工程相对较小，国家非常重视，现场焊接组装完成后，整体涨幅之前，1976年的冬天，国家建筑工程总局派专家组审查我们的装配和焊接工程的质量。我记得当我报告用尽，有一个专家问我：“那么，你组装的网格，拉伸焊接，有可能是故障率是百分之几？”
我说：“张力焊缝，主要下弦连接管和球全熔透焊缝，我们进行了50百分之的超声波探伤，加少量射线检测。此外，发现焊工焊接的失败，进行了双扩张检，甚至个别焊工焊接扩展率百分之百检查，我们发现所有的失败的焊缝，全面维修，直至合格，怎么也有不合格的问题，然后呢？ “
专家说：“对于这个桁架受拉构件连接到一个管道焊接球，初步检查加上扩大检查，共抽检率是多少？”
我说：“ 因为焊工，管道直径不同，平均是各类焊接接头总数的约51百分之 - 54百分之。”
专家说：“好吧，你没有测试，余下的46 百分之 - 49百分之的火山口，你能保证全部合格吗？”
我不知道为什么，所以我问专家，我突然闷热，只低声说：“不能保证全部合格，但因为没有检查，我怎么知道他们的失败率的百分比？ ”
专家说：“我问的是可能出现的故障率，这当然是基于实际检查你的失败率，而估计的数字，数字是不准确的，如果你们共抽查了52焊缝，有AA焊接失败，然后1/52=1.9百分之 。你们未被发现焊接的故障率，有可能是故障率约1.9百分之 ，我认为，统计质量管理，分析缺陷工程遗留的类型，这个数字提高你的手艺，并利用未来的定期检查单位可能有参考价值，当然，因为这个项目的设计，焊接接头系数低和0.75 ，你可以选择一个非常小的比例的本地测试，但发挥监督作用，规模小，无后顾之忧，让我明白你的意图，高比例的支票，只要有效的监督和正常焊接（没有发现裂纹等缺陷）,允许缺陷 - 渣类如气孔，有可能一些故障，应该允许局部随机作品，所以当地的检查，而不是100 百分之合格，确保焊接质量，但要保证正常的焊接，促进焊接工艺的改进，促进质量管理工作，有助于减少检查故障率的作用，并进行排队。
事情已经过去了36 7年来，我总是忘记，汗流夹背的尴尬时刻，忘记了老专家，我的教训。我不知道老人是否还活着？ |
